
2/279/227/21 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5325/20
Провадження № 2/279/227/21
У Х В А Л А
22.10.2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі № 279/5325/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Мединівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Мединівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З матеріалів справи слідує, що в провадженні Коростенської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 371/2006 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем порушено спір про право на спадщину, в ході розгляду якого обов`язково підлягають з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців та наявності спадкової справи, тому для об`єктивного з`ясування обставин виникла необхідність у витребуванні з органів нотаріату копії спадкової справи.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Коростенської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, що містяться в спадковій справі № 371/2006, заведеній після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мединівка, Коростенського району.
Зазначений в ухвалі доказ надати суду протягом 15 діб з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Шульга
The court decision No. 100516474, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/5325/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: