Sentence № 10051532, 24.06.2010, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-281/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Данилова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 08 апреля 2010 года около 10 часов находился возле дома № 70 по ул. Новогодней в г.Днепропетровске, где обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом, массой 0,163 гр., являющимся особо опасным психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид». Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый присвоил его, чем незаконно приобрёл и поместив его в карман куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 15 часов 40 минут 10 апреля 2010 года, когда возле дома 3 по ул. Маршала Судца в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 апреля 2010 года около 10 часов он на улице возле своего дома обнаружил и присвоил с целью личного употребления пакет с психотропным веществом «метамфетамин». После этого он стал хранить указанное вещество при себе в кармане своей куртки, однако около 15 часов 40 минут 10 апреля 2010 года возле дома 3 по ул. Маршала Судца в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.33,34) пояснили, что 10 апреля 2010 года около 15 часов 40 минут в их присутствии возле дома 3 по ул. Маршала Судца в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «метамфетамин», найденным и присвоенным им 08 апреля 2010 года с целью личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1468 от 05 мая 2010 года (л.д.28-29), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 0,163 гр., является особо опасным психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

Данные обстоятельства также были подтверждены свидетелями в ходе проведения очных ставок с подсудимым (л.д.35,36).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 10 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 3 по ул. Маршала Судца в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к психотропному веществу и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31-32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.67), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144887 от 06 мая 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда