Court ruling № 100514564, 22.10.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

265/4671/21

2/264/1326/2021

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря Івнової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК» Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.09.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про заміну неналежного відповідача, на обґрунтування якої зазначив наступне. Згідно відомостей бази позивача споживачем електричних послуг за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко