Court ruling № 100514249, 21.10.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 321/299/20

21.10.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за участю прокурора Коваленко Я.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Тимошенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, через закінчення повноважень судді Коваленко П.Л., відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна судді Коваленко П.Л. на суддю Гавілей М.М.

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на новому проведенні всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, з метою дотримання принципів диспозитивності та безпосередності дослідження доказів, та просив розгляд справи розпочати спочатку.

Обвинувачена та її захисник вважали, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, за умови не дотримання умов визначених ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, -розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя