Court ruling № 100514175, 22.10.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.10.2021
Case No.
323/2884/21
Document №
100514175
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/2884/21

2-о/323/92/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали заяви Комунальної установи "Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням" Запорізької обласної ради, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Таврійської сільської ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И Л А:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Комунальної установи "Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням" Запорізької обласної ради, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Таврійської сільської ради про визнання особи недієздатною.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.

Однак вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі, а саме:

1) в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

2) в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 7 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До заяви не додано жодного доказу щодо посадового становища директора Комунальної установи "Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням" Запорізької обласної ради Старосвітського О.М. та повноважень на підписання даної заяви.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунальної установи "Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням" Запорізької обласної ради, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Таврійської сільської ради про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Комунальній установі "Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням" Запорізької обласної ради.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Плечищева О.В.

О. В. Плечищева

Часті запитання

Який тип судового документу № 100514175 ?

Документ № 100514175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100514175 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100514175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100514175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100514175, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 100514175, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 100514175 refers to case No. 323/2884/21

This decision relates to case No. 323/2884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100514174
Next document : 100514179