
Дата документу 11.10.2021
Справа № 937/4531/21
2/937/2604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,
під час розгляду цивільної справи за позовною Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
11.10.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про отримання відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, про період реєстрації транспортних засобів HYUNDAY ACCENT, 1987 року випуску та ВАЗ-2101, 1974 року випуску за ОСОБА_1 .
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості зазначені у клопотанні, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області(Філія ГСЦ), який знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1, відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, щодо періоду реєстрації транспортних засобів HYUNDAY ACCENT, 1987 року випуску та ВАЗ-2101, 1974 року випуску за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 247 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів – задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області(Філія ГСЦ), який знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1, відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, щодо періоду реєстрації транспортних засобів HYUNDAY ACCENT, 1987 року випуску та ВАЗ-2101, 1974 року випуску за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.
Копію ухвали суду надіслати до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області(Філія ГСЦ), (72312, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1), для виконання.
Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова
The court decision No. 100514015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 937/4531/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: