ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2007 р.Справа № 02-2/4-646
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №1020 від 05.11.2007р. ДП «Борщівський спиртзавод»пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільської області до відповідача –Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Надзбруччя-Агро»с. Романове Село, Збаразький район, Тернопільської області про стягнення 7831 грн. 20 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви №1020 від 05.11.2007р. не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №48 від 02.11.2007р. сплачено 78 грн. 30 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №1020 від 05.11.2007р. ДП «Борщівський спиртзавод»пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільської області та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №48 від 02.11.2007р. про сплату державного мита та квитанцію №47 від 02.11.2007р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.
2. Повернути ДП «Борщівський спиртзавод»пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375119 з Державного бюджету державне мито в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 30 коп., сплачене згідно платіжного доручення №48 від 02.11.2007р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 10051399, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 02-2/4-646. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: