
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
22 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10354/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області, які знайшли своє відображення у листі від 30.08.2021 №8794-8006/Б-02/8-1600/21 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення ОСОБА_2 , визначеного у довідці Полтавського ОТЦК та СП №9/1/1375/фп1601002672 від 30.04.2021; зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021, з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського ОТЦК та СП №9/1/1375/фп1601002672 від 30.04.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В ході розгляду справи судом встановлено, що предметом спору є дії ГУ ПФУ в Полтавській області, які знайшли своє відображення у листі від 30.08.2021 №8794-8006/Б-02/8-1600/21 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії. При цьому зміст листа ГУ ПФУ в Полтавській області від 30.08.2021 №8794-8006/Б-02/8-1600/21 свідчить, що його складено за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 02.08.2021 щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі № 440/4747/21.
Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 від 02.08.2021, за результатами розгляду якої ГУ ПФУ в Полтавській області надіслано лист від 30.08.2021 №8794-8006/Б-02/8-1600/21, як і інших заяв щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Полтавського ОТЦК та СП №9/1/1375/фп1601002672 від 30.04.2021 та рішень за результатами їх розгляду, що унеможливлює повне та всебічне з`ясування обставин справи.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 02.08.2021, за результатами розгляду якої ГУ ПФУ в Полтавській області надіслано лист від 30.08.2021 №8794-8006/Б-02/8-1600/21, а також інших заяв ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії на підставі довідки Полтавського ОТЦК та СП №9/1/1375/фп1601002672 від 30.04.2021 та рішень за результатами їх розгляду (за наявності).
Витребувані документи надати до суду у строк до 01 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 100509342, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 440/10354/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: