Court ruling № 10050933, 06.08.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" серпня 2007 р.Справа № 7/88-2710

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Представники від:

Позивача:Жукевич Лілія Богданівна довіреність № 45190/7/10-015 від 27.06.07р.;

Відповідача:ОСОБА_1 підприємець

Суть справи:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом про припинення Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Підприємець в засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю. Несвоєчасне подання податкової звітності пояснив необізнаністю з податковим законодавством. Також просить суд врахувати, що штрафні санкції за несвоєчасне подання фінансової звітності ним сплачені

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 22.06.2007р. подано податкову звітність за 2004р. І квартал 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 звітність по платежах перед бюджетом подана в Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію 22.06.2007р., а тому суд задовольняє подане клопотання і провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки сума звітність подана після порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя