Court ruling № 100508159, 22.10.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/619/21 Провадження № 2/613/470/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2020», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2020», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання правочинів недійсними. В позовній заяві представник позивача просить: визнати недійсними угоди від 24 грудня 2019 року, укладені між ДП ««Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про дострокове розірвання договорів оренди землі: б/н від 24 травня 2012 року з ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0039; б/н від 24 травня 2012 року з ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0040; б/н від 13 липня 2013 року з ОСОБА_1 щодо 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0046; б/н від 13 липня 2013 року з ОСОБА_1 щодо 3/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0046; б/н від 15 липня 2014 року з ОСОБА_4 щодо 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:02:005:0161; б/н від 24 грудня 2013 року з ОСОБА_9 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0071; б/н від 15 липня 2014 року з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0081; б/н від 24 грудня 2013 року з ОСОБА_8 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0087; б/н від 24 грудня 2013 року з ОСОБА_8 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0089; б/н від 24 травня 2012 року з ОСОБА_7 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0110; б/н від 29 березня 2017 року з ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0125. Визнати недійсними договори оренди землі від 26 грудня 2019 року укладені ТОВ «ВЕЛЕС 2020» та: ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0039; ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0040; ОСОБА_1 щодо 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0046; ОСОБА_1 щодо 3/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0046; ОСОБА_4 щодо 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:02:005:0161; ОСОБА_9 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0071; ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0081; ОСОБА_8 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0087; ОСОБА_8 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0089; ОСОБА_7 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0110; ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:03:003:0125. Судові витрати просив покласти на відповідачів.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ТОВ «Навчальний виробничо – дослідний центр «Агротех» є переможцем аукціону з продажу об`єкта малої приватизації –ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат». На даний час підприємство спеціалізується на виробництві сільськогосподарської продукції, шляхом оброблення земельних ділянок, які перебувають у володінні підприємства на праві постійного користування (земельні ділянки державної власності) та правах оренди (земельні ділянки (паї), які належать фізичним особам. 10 січня 2020 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях та позивачем укладено Договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат». 28 січня 2020 року було складно та підписано акт приймання – передачі державного майна на виконання вищевказаного договору купівлі - продажу. Під час викання умов вказаного Договору позивачу стало відомо про те, що між Державним підприємством «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та фізичними особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було укладено договори оренди земельних ділянок, що належать останнім на праві приватної власності. Однак, 24 грудня 2019 року договори оренди землі з усіма вищевказаними особами Державним підприємством «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» було розірвано відповідними додатковими угодами про розірвання договорів, згідно з якими предметом таких угод стало добровільне розірвання договорів оренди землі між орендарем та орендодавцями. При цьому, 26 грудня 2019 року з вищевказаними особами, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2020» було укладено нові ідентичні договори оренди землі щодо земельних ділянок, які перебували в оренді Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат». Зазначені вище угоди від 24 грудня 2019 року та договори оренди землі від 26 грудня 2019 року являються перешкодою для позивача у реалізації його права як інвестора – переможця аукціону та правонаступника всіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року скасовано ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року та визначено, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та юрисдикційно підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, справу направлено для продовження розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2020», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання правочинів недійсними, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС 2020», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання правочинів недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 18 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2021 року письмові відзиви проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ