
Справа №-613/1502/21 Провадження №-3/613/470/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником ТОВ «САРТАН»,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «САРТАН», несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 20189, 25 грн. за 2 квартал 2021 року по терміну сплати 29.07.2021 (фактично сплачено 17.08.2021) та по земельному податку з юридичних осіб в сумі 15821, 29 грн. за червень 2021 року по терміну сплати 30.07.2021 (фактично сплачено 02.08.2021), чим порушив п.п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 83/20-40-04-04-17; повідомленням головного управління ДПС у Харківській області; копією довідки по ТОВ «САРТАН» щодо сплати податків до бюджету; витягом з реєстру юридичних осіб; копіями податкових декларацій; розрахунком суми земельного податку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який працює керівником ТОВ «САРТАН, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Богодухов/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA038999980314030542000020587, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Уварова
The court decision No. 100508153, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 613/1502/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: