Decision № 10050751, 11.07.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 р.Справа № 5/172-2663 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції , вул. Білецька, 1,

м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: Жукевич Л.Б. державний податковий інспектор юридичного відділу (дов.№45190/7/10-015 від 27.06.07р.)

відповідача: не зявився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

- 03.10.1997р. у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради проведено державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою державного реєстратора №1659/02-2 від 04.05.2007р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції №36354/7/29-01 від 29.05.2007р. ОСОБА_1, перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків з 09.10.1997р. і більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає. Також на підтвердження факту неподання відповідачем звітності більше одного року, позивачем подана суду копія декларації про доходи за перший квартал 2001р., яка подана органам державної податкової служби останньою.

Як слідує з довідки №36354/7/29-01 від 29.05.2007р. Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

Згідно з довідкою №4092/02 від 12.04.2007р. Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків не має.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України ( р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) - 85грн.00коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі .

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Копію рішення направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання ним (рішенням) законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”______2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя