Court ruling № 10050673, 06.07.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.07.2007
Case No.
4/126-2207
Document №
10050673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" липня 2007 р.Справа № 4/126-2207

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області" вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000

до Приватного підприємства "Рід" вул. Шашкевича, 1/17,м.Тернопіль,46000

про стягнення 1064грн. 74 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи:

Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області" вул. Білецька, 1, м.Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Приватного підприємства "Рід" вул. Шашкевича, 1/17,м.Тернопіль про стягнення 1064грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала про порушення провадження по справі від 15.05.2007р. направлена з повідомленням про вручення поштового відправлення №1222180 відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві №078 від 07.05.2007р. повернута відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) по причині закінчення терміну зберігання.

Представником позивача 09.07.2007р. подано заяву №119 від 03.07.2007р. про відмову від позову, у зв’язку із добровільним виконанням відповідачем вимог, які є предметом спору.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив слідуюче:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.04.2006р. між сторонами по справі був укладений договір піднайму (суборенди) нерухомого майна, що належить до державної власності №25 від 01.04.2006р., відповідно до умов якого Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області" вул. Білецька, 1,м.Тернопіль (Наймач) передало, а Приватне підприємство "Рід" вул. Шашкевича, 1/17,м.Тернопіль (Піднаймач) прийняло в строкове платне користування, без права приватизації кімнату №305 (надалі - майно) розташовану на 3 поверсі загальною площею 15,44 кв.м, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Текстильна, 6, для використання відповідно під офіс та зобов’язалось щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця в повному обсязі вносити орендну плату, згідно виставлених рахунків, яка визначається на підставі експертної оцінки та Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України (п.п.1.1, 3.1. Договору).

Пунктом 9.1. Договору №25 від 01.04.2006р. визначено термін його дії - до 28.02.2007р.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором піднайму, до якого застосовуються положення про договір найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач обов’язок щодо своєчасного і повного внесення орендної плати за користування орендованим майном, передбачений Договором №25 від 01.04.2006 р., належним чином не виконував, допустивши заборгованість по орендній платі в розмірі 360грн. 08 коп.(без ПДВ) за період січень-лютий 2007р. що зумовило звернення позивача із позовом про стягнення зазначеної суми у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем строки передбачені п.3.3. Договору піднайму порушені, тому плата за піднайняте майно підлягає індексації і стягується наймачем в повному обсязі відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати (п.3.4. Договору). Пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань, згідно розрахунку позивача, становить 17грн. 40коп.

Крім цього між сторонами по справі 01.04.2006р. був укладений договір №б/н від 01.04.2006р. про відшкодування витрат на утримання нерухомого державного майна по вул.Текстильна, 6 у м.Тернополі та надання комунальних послуг піднаймачеві, згідно якого відповідач зобов’язався не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату за комунальні послуги та витрати на обслуговування будівлі, а при несвоєчасному внесенні плати, сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення. За період січень-лютий 2007р. заборгованість за надані послуги становить 591грн. 92 коп., а також пеня 23грн. 32 коп.

Оскільки в процесі судового розгляду, позивачем подано заяву №119 від 03.07.2007р. про відмову від позову, у зв’язку із добровільним виконанням відповідачем вимог, що є предметом спору, яку суд проаналізувавши на предмет її відповідності законодавству, прийняв як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб, тому провадження у справі у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Рід" вул. Шашкевича, 1/17,м.Тернопіль,46000, ідент. код. 32386956:

–на користь Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів в Тернопільській області" вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000, ідент.код. 31138277 –102(сто дві)грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                 Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 10050673 ?

Документ № 10050673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10050673 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 10050673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10050673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10050673, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 10050673, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10050673 refers to case No. 4/126-2207

This decision relates to case No. 4/126-2207. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10050671
Next document : 10050675