Court ruling № 100506567, 19.10.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1689/21

Ухвала

19 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

представника позивача – адвоката Алексенка С.Л.

представника відповідача – адвоката Ярмуся В.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 просив задоволити заявлене ним при подачі позову клопотання та витребувати у відповідача та третьої особи оригінал додаткової угоди від 15.08.2018 року про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер 6125082400:01:001:0040 від 06.12.2010 року укладеної між ОСОБА_1 та ПОП «Тернопільське» та оригінал додаткової угоди від 15.08.2018 року про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер 6125082400:01:001:0605 від 06.12.2010 року укладеної між ОСОБА_1 та ПОП «Тернопільське`вказуючи, що позивач не підписував додаткових угод, це стало однією із підстав для звернення з позовом, позивач звертався до відповідача з прохання надати другий примірник додаткових угод, відповіді не отримав, а тому змушений заявляти клопотання про витребування додаткових угод.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість, зіславшись на те, що позивач не ставить в позові вимогу про визнання додаткових угод недійсними, подання позову вважає намаганням достроково розірвати договори оренди земельних ділянок.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, в поясненнях вказав, що в третьої особи не має оригіналів додаткової угоди, оскільки після її реєстрації оригінали були про скановані, повернуті представнику ПОП «Тернопільське».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" додаткової угоди від 15.08.2018 року про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер 6125082400:01:001:0040 від 06.12.2010 року укладеної між ОСОБА_1 та ПОП «Тернопільське» та оригінал додаткової угоди від 15.08.2018 року про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер 6125082400:01:001:0605 від 06.12.2010 року укладеної між ОСОБА_1 та ПОП «Тернопільське» .

Оригінали договорів надати Теребовлянському районному суду до 10.11.2021 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.Б. Марціцка