Court ruling № 100506259, 21.10.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4062/21

Провадження № 2/456/1226/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди їй та її дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_1 комплекту ключів для вільного користування цим будинком.

07.09.2021 ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

11.10.2021 на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням, яким було направлено на адресу позивача ухвала судді від 07.09.2021 з відміткою про причину повернення, а саме за закінченням терміну зберігання.

Таким чином з урахуванням того, що позивачем у визначений строк не були усунуті вищевказані недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 07.09.2021, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів