Court ruling № 10050564, 12.07.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2007 р.Справа № 2/189-3008

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Тернопільського району вул. За Рудкою, 35,м.Тернопіль,46000 в особі Пенсійного фонду України вул. Варовського, 16,м.Київ 1,01001 в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі пр-т.Перемоги 1,м.Тернопіль,46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Каро і Декор" вул. Нова, 3,с.Плотича,Тернопільського району, Тернопільської області,47704

про стягнення заборгованості 2099 грн. 54 коп..

За участю представників сторін:

прокуратури: Шокало А.М., посвідчення №57 дійсне до 03.10.2011р.

позивача:

відповідача:

          Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2099 грн. 54 коп. заборгованості по страхових внесках загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 01.06.2007р.

          Відповідач відзив на позов не надав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора і приймаючи до уваги, що:

          1) 10.07.2007р. відповідач перерахував позивачеві суму 2099 грн. 54 коп., що підтверджено банківськими виписками за 10.07.2007р. та що визнає позивач (клопотання №707/04 від 11.07.2007р.)

          В зв'язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням в частині перерахованої суми слід припинити.

          2) Кошти перераховані 10.07.2007р. після звернення позивача з позовом в суд. Позивач з позовом звернувся в господарський суд 27.06.2007р. Отже, позов до суду доведений з вини відповідача, тому видатки по держмиту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

          3) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Каро і Декор", вул. Нова, 3, с.Плотича,Тернопільського району, Тернопільської області, (і.к. 33622231):

- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази.

Суддя