Court ruling № 100504035, 21.10.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2021р. № 400/4865/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/4865/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

"19" жовтня 2021 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні від 30 вересня 2021 року, допущено описку у зазначенні номеру реєстраційного номеру облікової картки платника податків, замість вірного " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Крім того у тексті рішення прізвище ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 , помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 400/4865/21.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 30.09.2021 року по справі № 400/4865/21, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме по тексту читати правильно " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " із урахуванням відмінків.

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення суду від 30.09.2021 року по справі № 400/4865/21, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість: " НОМЕР_2 " читати правильно " НОМЕР_1 ".

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник