Court ruling № 10050246, 23.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" березня 2007 р.Справа № 4/52-643

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Теребовлянського району, вул. 22 Січня, 14, м.Теребовля, 48100, в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради, вул. С.Бандери, 11, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48100

до: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Прокурора:Свачій М.І. посвідчення №58.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику прокуратури Тернопільської області процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, розяснено.

Прокурор Теребовлянського району звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область з позовом до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 область про повернення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 835 м. кв. земель житлової та громадської забудови.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 19.02.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №938280, отримане відповідачем 02.03.2007р.

Позивач надав суду заяву №231 від 23.03.2007р. про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору з огляду на виготовлення відповідачем документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури Тернопільської області, господарським судом встановлено наступне:

- згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави;

- відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності, перебувають у комунальній власності;

- статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, встановлених цим кодексом.

- відповідно до вимог ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.03.2006р., 31.05.2006р. встановлено, що відповідач без відповідних правовстановлюючих документів використовував земельну ділянку загальною площею 835 м.кв.; винесені за результатами перевірок приписи щодо усунення виявлених порушень №000245 від 27.03.2006р. та №000881 від 31.05.2006р. не виконував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу про адміністративні правопорушення України (постанова про накладення адміністративного стягнення №10 від 08.06.2006р.).

Таким чином, наявними у справі документами підтверджено використання Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 835 м.кв. для обслуговування цеху по вул.Грушевського, 51, за відсутності на те, станом на час подання позову до суду, передбачених законом підстав.

Однак, враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні позивачем подано заяву №231 від 23.03.2007р. про припинення провадження у справі у звязку з виготовленням відповідачем документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, а тому господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору на день його розгляду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою виготовлено в процесі судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 область:

- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати накази.

СуддяН.М. Бурда