Court ruling № 10050201, 29.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" березня 2007 р.Справа № 17/71-906

УХВАЛА

За позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

Суддя Андрусик Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Ковальська З.В.- державний податковий інспектор, довіреність № 396/7/10-015 від 10.01.2007р.

відповідача ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2

Суть справи:

Позивач Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся 28.02.2007р. до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця особи ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов повідомила, що підприємницькою діяльністю не займалася у зв»язку з сімейними обставинами, однак має намір надалі продовжувати підприємницьку діяльність, тому нею 13 березня 2007р. подано до податкових органів декларації про одержані доходи за 2006 рік. Враховуючи вищенаведене, просить припинити провадження у справі щодо припинення підприємницької діяльності у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України

Крім того, в судовому засіданні відповідачем подано копію акту документальної перевірки суб»єкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_2 № 11902-017/190301842 від 13.03.2007р. за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов»язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов»язкових платежів), складений Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією, яким підтверджено факт порушення терміну подання приватним підприємцем ОСОБА_2. декларації про доходи за 2006р.

З поданого суду та оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про переміну прізвища та імені серії І-ИД № 008623, виданого відділом реєстрації актів громадського стану 22 липня 2005р. вбачається, що відповідачем у справі проведено заміну прізвища та імень з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, тому справа розглядається судом з урахуванням даного юридичного факту.

Позивачем 29.03.2007р. заявлено клопотання № 24437/7/10-015 про припинення провадження у справі у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору та повідомлено, що відповідачем 13.03.2007р. подано до органів податкової служби податкову звітність, а саме декларації про доходи за 2006р..

Враховуючи вищенаведені обставини справи, розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання та додані на їх обґрунтування документи, суд вважає, що такі підлягають до задоволення, оскільки подані в межах прав сторін, визначених статтею 22 ГПК України, відтак, припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем подано звітність до органів державної податкової служби після порушення судом провадження у даній справі, а саме 13 березня 2007р., відтак, справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- 85 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентиф. код 30045370).

Видати накази.

Суддя