Court ruling № 10050198, 02.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" квітня 2007 р.Справа № 02-2/9-176

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Золотий гепард”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар”, м. Тернопіль, про стягнення 67632,71 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі через те, що:

·          Позовна заява подана суду від імені ТзОВ “ТД “Золотий гепард”, підписана представником за довіреністю Олійник О.В., однак, до позовної заяви, всупереч вимогам ч. 1 статті 28 та ч. 3 статті 57 ГПК України не додано документів, які б свідчили про те, що Олійник О.В. дійсно є повноважним представником Товариства і наділений правом підписувати документи, що мають процесуальне значення, а тому слід вважати, що позовна заява не підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, у відповідності до акту, складеного при поступленні вказаної позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД”Золотий гепард”, м. Київ, були відсутні документи, вказані в додатку (копія довіреності Олійника О.В.).

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню, без розгляду за п. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 57, ст. 61, п. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 14/03-п від 14.03.2007 р. (вх. № 1468 від 28.03.2007 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ Стеллар”, м. Тернопіль, разом з доданими до неї документами (всього на 10-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю “ТД “Золотий Гепард”, вул.. Індустріальна, 30, м. Київ, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 676,32 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, за платіжними дорученнями № 1314 від 13.03.2007 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя