
Справа № 456/2833/21
Провадження № 1-кп/456/423/2021
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Гаврилів Л.М.,
потерпілого: ОСОБА_2 -
в с т а н о в и в :
Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з її неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Калушському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 16 год. 00 хв. 25 листопада 2021р..
Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2021р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Калушському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 100499461, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/2833/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: