
Справа №463/4815/21
Провадження №1-кп/463/462/21
УХВАЛА
про призначення захисника
20 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріаликримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12020140000000724 від 14 вересня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
28 квітня 2021 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за №12020140000000724, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Копію обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування обвинуваченим вручено.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду суддею одноособово; за клопотанням прокурора продовжено обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у виді тримання під вартою; за клопотанням прокурора продовжено застосування процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 .
Надалі ухвалами суду за клопотаннями прокурора обвинуваченим неодноразово продовжувались строки запобіжних заходів, зокрема востаннє ухвалою суду від 3 вересня 2021 року за клопотанням прокурора обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою на два місці до 2 листопада 2021 року включно, а також продовжено застосування процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на два місяці також до 2 листопада 2021 року.
Наступне судове засідання у даній справі, у якому зокрема заплановано вирішення питання щодо продовження обвинуваченим запобіжних заходів у зв`язку з завершенням строку дії попередньої ухвали, призначено на 22 жовтня 2021 року, однак 20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Вольського А.Б. про те, що він не зможе прибути у вказане засідання за станом здоров`я.
У зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію для участі у вказаному вище засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Так відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зокрема згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
При цьому ч. 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а відтак участь захисника у кримінальному провадженніщодо нього є обов`язковою, окрім того обвинуваченому було обрано запобіжний захід тримання під вартою та у зв`язку зі сплатою ним застави відносно нього продовжують діяти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 2 листопада 2021року, а в судове засідання у даній справі, в якому вирішуватиметься питання про продовження запобіжного заходу, призначене на 22 жовтня 2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не зможе прибути, відтак у суду виникла необхідність у залученні обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а тому, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого ОСОБА_2 на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної діїдля здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 22 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: Стрепко Н.Л.
The court decision No. 100499186, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/4815/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: