Court ruling № 10049893, 22.02.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" лютого 2007 р.Справа № 3/44-388

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бережанського району Бережани,Бережанського району, Тернопільської області в особі Бережанської міської ради пл. Ринок, 1,Бережани,Бережанського району, Тернопільської області ,47501

до відповідача ДП ЗАТ УЕГ "Бережаниагропродукт" вул. Золочівська, 4,Бережани,Бережанського району , Тернопільської області

про звільнення незаконно захопленої земельної ділянки.

За участю представників сторін:

позивача : Погоратий І.В. –представник по довіреності

відповідача: Сорока Т.Й. –представник по довіреності

Суть справи: Прокурор Бережанського району, м. Бережани вул. Пирогова, 5а в інтересах держави в особі Бережанської міської ради , м. Бережани , Пл. Ринок, 1, Тернопільської області , (код 04058491 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ДП ЗАТ „Українська енергетична група” „Бережаниагропродукт” , м. Бережани вул. Золочівська, 4 Тернопільської області , в якій просить зобов”язати адміністрацію ДП ЗАТ „Українська енергетична група” „Бережаниагропродукт” , м. Бережани звільнити незаконно захоплену земельну ділянку в м. Бережани , вул. Золочівська, 4 та повернути її у комунальну власність .

Відповідач відзив на позов не надав , зате в судовому засіданні повідомив , що спір між сторонами врегульований в добровільному порядку , а тому просить провадження припинити .

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз”яснено їх права , передбачені ст. ст.20,22,81-1 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи, судом встановлено наступне:

Перевіркою проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області встановлено, що ДП ЗАТ „Українська енергетична група” „Бережаниагропродукт” , м. Бережани вул. Золочівська, 4 Тернопільської області

самовільно захопила земельну ділянку площею 4,0 га по вул. Золочівській ,4 м. Бережани , без документів , які надають право користування земельною ділянкою , а саме державного акта на право власності на земельну ділянку чи договору оренди земельної ділянки , про що складено відповідний акт.

За допущене правопорушення до ДП ЗАТ „Українська енергетична група” „Бережаниагропродукт” , м. Бережани вул. Золочівська, 4 Тернопільської області

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області застосовувались заходи адміністративного впливу, про що свідчать надані документи.

А також надавалися відповідачу приписи про усунення виявленого порушення, однак відповідач його не виконав в добровільному порядку.

У відповідності ст. 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом .Право оренди земельної ділянки оформляється відповідним договором оренди згідно Закону України „Про оренду землі".

Стаття 116 Земельного кодексу передбачає, що громадяни та юридичні особи набувають право власності або право користування земельною ділянкою за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Набуття права на землю або надання її у користування здійснюється шляхом передачі вказаної земельної ділянки, про що складається відповідний акт відводу.

Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню без відшкодування затрат , понесених за час незаконного користування захопленою землею. (ст.212 Земельного Кодексу України).

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено , що прокурором Бережанського району подано клопотання про відмову від позову .

А також представником позивача в судовому засіданні подано клопотання , в якому позивач стверджує , що спір між сторонами по справі врегульовано в добровільному порядку , в зв»язку з чим просить провадження у справі припинити .

Згідно ст. 80 п.4 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .

Оцінивши матеріали справи та подані в судовому клопотання , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги задоволенню не підлягають , а справа , в порядку ст. 80 п. 7 ГПК України , підлягає припиненню , оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 43, п.7 ст.80 , 86 ГПК України , суд ,

УХВАЛИВ :

1.          Припинити провадження у справі .

2.          Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя