Court ruling № 100496597, 22.10.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
22.10.2021
Case No.
953/17112/21
Document №
100496597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 953/17112/21

2/953/3778/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись заявою про усунення недоліків позивача ОСОБА_1 , наданої на виконання ухвали суду від 09.09.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції 7), третя особа- ОСОБА_2 (відбуває покарання в ДУ «Холодногірська ВК №18 за адресою: м.Харків, вул. Рубанівська 4) про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.

Через канцелярію суду на виконання ухвали від 09.09.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків та засвідчені копії письмових доказів.

Суддя, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків, з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: *;101; РНОКПП платника; слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповіднодо ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 , надає звіт про оцінку майна та зазначає ціну позову 941 450 грн.

При цьому, суд нагадує, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Отже позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9414,50 грн. (941 450 грн.*1%). В порушення наведеного, позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 7100 грн., що є меншим, ніж визначено Законом, а тому позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2314,50 грн. та долучити оригінал квитанції.

В уточненій заяві про усунення недоліків позивач вказує, що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7060,80 грн., зазначає, що надає розрахунок вказаної суми, проте, в матеріалах цивільної справи вказаний розрахунок відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції 7), третя особа- ОСОБА_2 (відбуває покарання в ДУ «Холодногірська ВК №18 за адресою: м.Харків, вул. Рубанівська 4) про визнання права власності в порядку спадкування строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100496597 ?

Документ № 100496597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100496597 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100496597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100496597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100496597, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 100496597, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 100496597 refers to case No. 953/17112/21

This decision relates to case No. 953/17112/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100496592
Next document : 100496599