Decision № 10049585, 12.02.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.02.2007
Case No.
13/12-275
Document №
10049585
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 р.Справа № 13/12-275 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 1, м. Тернопіль, 47300

до відповідача: Приватного підприємства "Глобо", провулок Кременецький, 4, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313 (адреса для надсилання кореспонденції: вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, 46007)

за участю представників сторін:

позивача:          Стецько Н.Ю. –довіреність №8582/10 від 29.12.2006 р.          

відповідача:          

Суть справи:

про стягнення 3072,91 грн. заборгованості перед державним бюджетом.

Відповідач витребуваного згідно ухвали суду від 30.01.2007 р. відзиву на позов не подав, повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України за юридичною і фактичною адресами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- позивачем проведено позапланову документальну перевірку діяльності відповідача на предмет контролю за дотриманням ПП "Глобо" вимог податкового та валютного законодавства, за результатами якої складено акт №215/2301/23588970 від 22.03.2006 р. та прийняте рішення №0000172303/0 від 24.03.2006 р. про застосування 3072,91 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як видно з матеріалів справи, зокрема акту перевірки, підставою для застосування санкцій стало порушення Приватним підприємством "Глобо" п.2.11 ст.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 р. №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320 (із змінами і доповненнями), а саме: перевищення встановленого строку використання виданої під звіт готівки та видача готівкових коштів під звіт без повного відзвітування щодо раніше отриманих коштів в сумі 12291,65 грн., за що у відповідності до п.4 ст.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995 р. №436/95 (із змінами і доповненнями) податковою інспекцією застосовано 3072,91 грн. фінансових санкцій, що становить 25 відсотків від виданої під звіт суми.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000172303/0 від 24.03.2006 р. відповідачем отримано 24.03.2006 р., про що свідчить підпис директора підприємства на корінці рішення, проте застосовані санкції в сумі 3072,91 грн. станом на 18.01.2007 р. підприємством не сплачені.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, враховуючи викладене, документальне підтвердження факту правопорушення, а також те, що відповідач станом на дату розгляду справи в суді рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000172303/0 від 24.03.2006 р. не оскаржив, застосовані санкції в сумі 3072,91 грн. не сплатив (доказів протилежного суду не представив), а тому позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Глобо", провулок Кременецький, 4, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, код 23588970:

-          в дохід Державного бюджету України, рахунок №31113104600198 УДК у Збаразькому районі, код платежу 23030100, МФО 838012 –3072,91 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

-          в дохід Державного бюджету України –102 грн. державного мита;

-          на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 14 лютого 2007 р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10049585 ?

Документ № 10049585 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10049585 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 10049585 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10049585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10049585, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 10049585, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10049585 refers to case No. 13/12-275

This decision relates to case No. 13/12-275. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10049577
Next document : 10049586