Court ruling № 100495339, 06.08.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/404/21

Провадження № 2/219/1141/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0409, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А0409, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребовування з територіального сервісного центру МВС №1442 м.Бахмут Донецької області даних про проведення вартісної оцінки при реєстрації (придбанні) автомобіля RENAULT LAGUNA(2005 РОКУ) реєстраційний номр НОМЕР_1 власником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також викликати для допиту в судовому засіданні в якості спеціаліста експерта-оцінювача ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не має можливості самостійно витребувати вищевказані докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребовування доказів, дійшов до такого до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС №1442 м.Бахмут Донецької області даних про проведення вартісної оцінки при реєстрації (придбанні) автомобіля RENAULT LAGUNA(2005 РОКУ) реєстраційний номр НОМЕР_1 власником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості спеціаліста експерта-оцінювача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 08 години 30 хвилин 26 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк