
УХВАЛА
судового засідання
20 жовтня 2021 рокуСправа №451/379/18 Провадження № 2/451/82/21
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В..
розглянувши у судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа третя особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності після відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 будинковолодіння,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2021 року сторони не з`явилися.
Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуди в судрве засідання.
За змістом ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа третя особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності після відкриття спадщини та визнання права власності на 1/2 будинковолодіння відкласти на 9 грудня 2021 року на 17 годину.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 100495286, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 451/379/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: