
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4181/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східукртранс", смт Пісочин Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011", м.Лозова Харківської області, про стягнення 323359,11 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східукртранс", смт Пісочин Харківського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 4181/21 від 19.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011", м.Лозова Харківської області, про стягнення суми боргу за надані послуги за Договором перевезення вантажу №09/07-2 від 09.07.2020 в розмірі 323359,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за надані позивачем у період з 09.03.2021 по 24.06.2021 послуги з перевезення вантажів.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що до позовної заяви не додано документів, зазначених у додатках, у тому числі: доказів сплати судового збору; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з Актом від 19.10.2021, складеним працівниками відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду, під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від ТОВ "Східукртранс" (вх. № 4181/21), не виявилося вказаних у додатку документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східукртранс" залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21.10.2021.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 100489921, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4181/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: