Court ruling № 100488019, 21.10.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 914/1493/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу “Сихів-Люкс”, м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками у сумі 67 366,77грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.Б.-В.

Представники:

Від позивача: Наумець Анастасія Глєбівна – представник;

Від відповідача: Альховська Світлана Вячеславівна - адвокат (посвідчення №000854)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівсько.міською ради, м. Львів до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу “Сихів-Люкс”, м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками у сумі 147 878,29грн.

03.06.2021 року Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити на 08.07.2021 року, сторонам у справі встановлено строки для подання заяв по суті спору.

30.06.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№14895/21, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.07.2021 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог за вх.№ 2880/21, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 67 366,77грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

08.07.2021 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення за вх.№15901/21.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 22.07.2021 року.

16.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі за вх.№16587/21.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1493/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та підготовче засідання призначено на 02.09.21 о 10:20 год.

30.08.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання за вх.№19953/21 про відкладення розгляду справи, у зв”язку з тим, що представник по даній справі перебуватиме у цей період у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкладено підготовче засідання на 23.09.2021 року о 10:00 год.

23.09.2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№22173/21 про долучення до матеріалів справи ухвали Львівської міської ради №1995 від 25.05.2017 року .

В судовому засіданні 23.09.2021 року оголошено перерву до 21.10.2021 року на 11го. 00хв.

18.10.2021 року від представника відповідача на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№24107/21 про долучення до матеріалів справи постанови ВС у справі №922/1453/20 від 09.03.2021 року, постанови у справі №922/926/19 від 05.03.2020 року та просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 21.10.2021 року позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.10.2021 року відповідач явку представник забезпечив та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.11.2021 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2021 року.

Суддя С.М. Коссак