
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
06.10.2021Справа № 910/9042/21За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 41116011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівський деревообробний комбінат" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, кв. (офіс) 24, ідентифікаційний номер 35529959)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя: Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники учасників:
від заявника - Шаповал Є.Ю.,
від боржника - не з`явилися,
розпорядник майна - Бандола О.О.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Визнати кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівський деревообробний комбінат» Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 1 487 844,25 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 1 483 304,25 грн. - вимоги шостої черги.
2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 100487575, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9042/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: