
15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7874/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7874/21
Номер провадження 2-з/205/539/21
УХВАЛА
іменем України
15 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, –
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.
Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:
- з Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-у відповідача ОСОБА_2 оригінали договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 24 жовтня 2014 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорта на квартиру для огляду у судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи;
-у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;
-з КП «ДМБТІ» ДМР належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;
-з архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про наявність актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 09 вересня 2010 року.
Суддя, ознайомившись із вказаними клопотаннями, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивач не може самостійно отримати з Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя задовольняє клопотання в цій частині.
Однак, у порушення вищевказаних вимог процесуального закону клопотання не містить обґрунтування, у ньому не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, клопотання позивача в іншій частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
.
The court decision No. 100484963, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 205/7874/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: