Decision № 10048412, 23.06.2010, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.06.2010
Case No.
2-1949/10
Document №
10048412
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1949/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Якухно О.М.

з секретарем Турбал В.І.

з участю

прокурора Налапія В.В.

представника позивача Лосенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів кошти за непогашений кредит в сумі 5541 грн. 43 коп. на користь ВАТ «Ощадбанк» та судові витрати в дохід держави мотивуючи тим, що відповідач уклав кредитний договір 28.08.08 №632 з Овруцьким відділенням Ощадного банку України і одержала кошти в сумі 5000 грн.. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісяця в сумі 138,98 грн.. 28.08.08 року було укладено договір поруки №828 з поручителем ОСОБА_3, яка зобовязалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором від 28.08.08 №632.

Прокурор позов підтримав.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 серпня 2008 року було укладено договір № 632 між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Овруцького відділення банку України №2946, та ОСОБА_2, і остання отримала грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,5% річних, терміном на 36 місяців, кінцевий термін кредитного договору до 28 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.5.1. кредитного договору №632 від 28.08.08 за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

28 серпня 2008 року був укладений договір поруки №828 між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого Овруцького відділення банку України №2946.

Згідно п.1.1. договору поруки №828 від 28.08.08 поручителі зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №632 від 28.08.08.

В п.2.5 цього ж договору вказано, що поручитель зобовязується протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачувану боржником суду кредитору.

Згідно п.3.3 вищезазначених договорів поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань, що передбачені п.2.5 даного договору поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 (десяти) % від суми несплаченого платежу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договорами порук.

З довідки від 19.04.10 вбачається, що заборгованість по кредиту станом на 19.04.2010 року складає 5541 грн. 43коп., а саме: 4368,37 грн. - сума простроченого кредиту, 844,76 грн. - сума прострочених відсотків, 293,30 грн. - пеня, 35,00 грн. - супроводження кредиту.

Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки не виконують, а тому з них слід стягнути солідарно заборгованість в межах позовних вимог, а саме в сумі 5541,43 грн. .

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає не виконання відповідачами умов договору як істотним його порушенням, а тому останній підлягає розірванню.

Відповідно до ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняється.

Прокурор звільнений від сплати судового збору на підставі п.30 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито».

З відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 27,71 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 632 від 28 серпня 2008 року укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (р/р 3619090300100 в ТВБВ №10005/03 м.Овруч філії-Житомирського облуправління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 311647, код 09311380) заборгованість за непогашений кредит у розмірі 5541 грн. 43 коп., з них : 4368,37 грн. сума простроченого кредиту, 844,76 грн. - сума прострочених відсотків, 293,30 грн. - пеня, 35,00 грн. - супроводження кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. та судовий збір в сумі 27,71 грн., з кожної.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява в Овруцький районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана сторонами в строк визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 10048412 ?

Документ № 10048412 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10048412 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10048412 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10048412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10048412, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 10048412, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10048412 refers to case No. 2-1949/10

This decision relates to case No. 2-1949/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9940756
Next document : 10107192