ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2006 р.Справа № 02-10/7-084
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна департаменту економіки Тернопільської міської ради про спонукання укласти договір купівлі продажу нежитлового приміщення, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:
- до заяви долучені не засвідчені копії документів;
- не додано доказів на підтвердження направлення відповідачу заяви та документів на приватизацію;
- не додано копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (п. 3 ст. 106 КАС України);
- копія рішення про затвердження переліку обєктів, що підлягаю приватизації шляхом викупу затверджений міською радою, докази публікації переліків в місцевій пресі згідно ст. 10 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію);
- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31114095600002, одержувач платежу ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119. До позовної заяви долучено квитанцію № 120 від 26.07.2006р. про сплату державного мита, в якому у графі „отримувач” зазначено Держбюджет м. Тернополя.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків до 11.08.2006р..
3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
СуддяМ.С. Стадник
The court decision No. 10048142, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/7-463. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: