Court ruling № 100481241, 21.10.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10172/21

Провадження № 1-кс/750/3218/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021270340001586 від 26.05.2021,

в с т а н о в и в:

11.10.2021 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

(2G)LAC 12604 CID 6185, 9976, 6132, 6326, 6312, 6186, 6311; (3G)LAC 12604 CID 22961, 22963, 13582; (4G)LAC 12604 CID 95006224, 950006223, 95002624, 95006221

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 28789 CID 25090943, 25180233, 25080241, 25080243; (2G)LAC 30179 CID 1032, 23, 1282, 111, 9032, 10023, 1021; (3G)LAC 30179 CID 11036, 31036, 21036, 31247.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 18870 CID 26352, 3661, 26164, 26355, 50447, 26434, 26661; (3G)LAC 18870 CID 57443; (4G)LAC 18870 CID 58015133, 58000732, 58002231 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2021 до 00 год.00 хв. 26.05.2021.

А також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення зазначеним у клопотанні слідчим наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021270340001586 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надавалось доручення про проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та місцях можливого руху злочинців.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_4 (місце події), що обслуговується переліченими у клопотанні базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, та осіб, які перебували на місці його вчинення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В ході здійснення досудового розслідування до матеріалів вищевказаного кримінального провадження було долучено довідку заступника начальника УОТЗ ГУНП в Чернігівській області з переліком базових станцій, яка відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, не є належним, достатнім та допустимим доказом.

В той же час, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, яким саме чином така невизначена кількість абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій в значний проміжок часу, може свідчити про причетність володільців цих номерів до вказаної крадіжки.

Слідчий ОСОБА_4 всупереч положень ч. 4 ст. 163 КПК України на розгляд клопотання не з`явився та не довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація містить доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчогослідчого відділуЧернігівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Чернігівськійобласті ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доінформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю,у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021270340001586від 26.05.2021, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1