Court ruling № 100481120, 20.10.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2341/21

№ 2/688/735/21

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Спеціального Сергія Павловича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до АТ «Банк форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису № 6258, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення 21570,76 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6258, виданого 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 21570,76 грн.,

18.10.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6258 від 04.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Овсієнко А.В. 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження №65961241 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «Банк Форвард» в сумі 21570,76 грн., посилаючись на те, що на вирішення справи піде досить тривалий час, протягом якого здійснюються щомісячні відрахування з її заробітної плати. Крім того, дія постанови приватного виконавця на час розгляду справи у суді фактично нівелює даний позов та унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що за спірним виконавчим написом 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65961241, з за яким з позивачки стягуються кошти на користь АТ «Банк Форвард», з яким у неї немає жодних відносин.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду для позивачки в разі задоволення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65961241 на підставі виконавчого напису № 6258, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 21570,76 грн. на користь АТ «Банк Форвард».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук