Court ruling № 100480770, 22.10.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2029/21

2/583/584/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8520,36 грн. – кошти, які вона незаконно отримала протягом 2006-2020 років за оренду 0,50 га сіножаті, яка не була передана в оренду ПСП «Ташань» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 6055,94 грн. – коштів, витрачених позивачем на проведення підготовки земельної ділянки площею 3,0284 га під урожай 2021 року, а всього 14576,30 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

19.10.2021 р. від представника позивача ПСП «Ташань» - адвоката Білера П.П. надійшла заява, в якій відповідно до ст. 206 ЦПК України ПСП «Ташань» відмовляється від позову до ОСОБА_1 .. Правові наслідки відмовити позивача від позову позивачу зрозумілі. Просить розгляд справи 22.10.2021 р. проводити без участі представника позивача.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до довіреності від 14.05.2021 р. адвокат Білера П.П. представляє інтереси ПСП «Ташань» з правом визнання позову або відмови повністю або частково від позовних вимог (а.с. 12).

Крім того, відповідно до ордеру серія ВМ № 1013972 від 14.05.2021 р. договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються (а.с.13).

Враховуючи, що відмова від позову є безумовним правом позивача, заяву подано представником позивача, який є адвокатом, отже ним усвідомлюються правові наслідки в разі вчинення такої процесуальної дії, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 64, 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова