
Справа № 686/19271/19
Провадження № 2/686/5044/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві – Лоб І..А.,
за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,
та представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до
приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент»
про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и в :
У липні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошової компенсації.
Позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні вирішенням поданої заяви покладається на думку суду.
Суд, перевіривши клопотання позивача вважає, що заява підлягає задоволенню та слід залишити позов без розгляду у зв`язку із поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.5, 353 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Залишити позов ОСОБА_3 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошової компенсації, без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя :
The court decision No. 100480488, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/19271/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: