Decision № 10048041, 24.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3166/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2010р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1755,72грн.

В обґрунтування позову зазначив, що квартира АДРЕСА_1 - державна. Особистий рахунок №8065 відкритий на імя ОСОБА_1

Позивачем якісно і своєчасно виконувались умови укладеного договору, а відповідач користувався квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачував платежі за них, не дивлячись на неодноразові попередження. Згідно особового рахунку №8065 заборгованість відповідачів за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010р. складає 1920,24грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави.

До судового засідання представник позивача Ковтун О.П. не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав(а.с.13).

Відповідач до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 - державна. Особистий рахунок №8065 відкритий на імя ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідач користується послугами, що надає позивач, але не оплачує їх, не дивлячись на попередження(а.с.4), і тому її заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010р. складає 1755,72грн. відповідно до особового рахунку №8065(а.с.7).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача солідарно суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави 51грн., оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(а.с.8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р/рахунок 26001060059380 у ДРУ КФ „Приватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010р. складає 1755(одна тисяча сімсот пятдесят пять)грн., 72коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави 51(пятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: