Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2006 р.Справа № 14/187 - 2502
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув справу
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47000
до Фермерського господарства "Ферма Мороза" с. Радошівка Шумський р-н.
про припинення юридичної особи.
За участю представників сторін:
позивача: Байло О.Є.,- довіреність № 610 від 03.05.06р.,
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець, звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Ферма Мороза", с. Радошівка, Шумський район, про припинення юридичної особи.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, за правилами ст. 75 ГПК України.
Представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Фермерське господарство "Ферма Мороза", с. Радошівка зареєстроване державним реєстратором Шумської районної державної адміністрації 09.12.92 р. за № 388, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа.
Згідно довідки від 10.05.06р. № 48 відповідач 09.12.92 року взятий на облік платників податків у Шумському відділенні Кременецької міжрайонної ДПІ.
Відповідно до п.2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування“ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.
Пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні“ податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки №1580 від 24.05.2006р., відповідач більше чотирьох років не надає в податковий орган бухгалтерську звітність та податкові декларації.
Відповідно до довідки №1582 від 24.05.2006р., відповідач заборгованості перед бюджетом немає.
Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.
Крім того, суд враховує приписи ст. 36 Закону України "Про Фермерське господарство", яким визначено, що спір про припинення діяльності відповідача підлягає вирішенню в судовому порядку, та застосовує до даних правовідносин норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оскільки ст. 3 даного законодавчого акту обумовлює, що його дія поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми та форми власності.
За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не оспорений належними доказами відповідачем.
Частиною 1 ст. 38 Закону встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити державному реєстратору Шумської районної державної адміністрації для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Фермерське господарство "Ферма Мороза" (с. Радошівка, Шумський район, код 21132415).
3. Стягнути з Фермерського господарства "Ферма Мороза"(с. Радошівка, Шумський район, код 2132415):
- 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Оболонський, 23-а, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Видати накази.
4. Копію рішення направити державному реєстратору Шумської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 10047966, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 14/187 - 2502. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: