
Справа № 310/6133/20
2/310/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Дубровської Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,
представника позивача – Сокольвяк О.С.,
представників відповідачів – Дон В.О., Пугачової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськарйонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів № 495193.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
27 травня 2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськарйонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, наявність відзиву на позов з боку відповідача ДП «Сетам», відповідача Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповіді на відзив ДП «Сетам» з боку позивача, встановлений обсяг доказів, наданих сторонами.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі відсутні.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськарйонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська
The court decision No. 100477752, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 310/6133/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: