Court ruling № 10047719, 02.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.10 Справа №2/23-10. Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 2/23-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ДЕВЕЛОПМЕНТ», м.Дніпропетровськ, до відповідачів: 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», м.Дніпропетровськ, про усунення перешкод та стягнення 120000 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка, до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ДЕВЕЛОПМЕНТ», м.Дніпропетровськ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «МЕД-СЕРВІС», м.Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», м.Дніпропетровськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.М., м.Охтирка, про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.03.2010 року було відкладено розгляд справи № 2/23-10 на 12.04.2010 року та помилково залучено Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «МЕД-СЕРВІС» в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом.

При друкуванні ухвали, судом була допущена описка в п.4 резолютивної частини ухвали, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МЕД-СЕРВІС» залучено в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, коли потрібно зазначити: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «МЕД-СЕРВІС» в якості другого відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, у вступній частині ухвал суду від 12.04.2010р., 26.04.2010р., 17.05.2010р. було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «МЕД-СЕРВІС» в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, коли вірним є другий відповідач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МЕД-СЕРВІС», м.Дніпропетровськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2010 року по справі № 2/23-10 та викласти його в наступній редакції:

«Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «МЕД-СЕРВІС» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Пастера,2, ЄДРПОУ 23364377) в якості другого відповідача за зустрічним позовом».

2.Вступну частину ухвал суду від 12.04.2010р., 26.04.2010р., 17.05.2010р. викласти в наступній редакції:

«За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МС ДЕВЕЛОПМЕНТ”, м. Дніпропетровськ

до відповідачів: 1. Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Охтирка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод та стягнення 120000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “МС ДЕВЕЛОПМЕНТ”, м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “МЕД-СЕРВІС”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.М., м. Охтирка».

3.Ухвалу направити сторонам по справі.