
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/539/21
ун. № 759/20825/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
за участю секретаря Мурга Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм» про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та сплату неустойки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи, у якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вінтерм» про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та сплату неустойки, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про що її повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 100475583, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/20825/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: