Court ruling № 10047488, 17.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.10           Справа №1633-19/0. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» (Сумська область, м.Середина –Буда, пров. Ювілейний, 4-А, ід. код 03482867),

встановив:

До суду звернулася Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник не може сплатити кредитору 666626, 32 грн. заборгованості протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів – це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

В пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» судам роз’яснено, що за змістом приписів частин 8 та 10 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано доказів звернення до органів ДВС за примусовим стягненням боргу, який би не було стягнуто протягом тримісячного строку з моменту відкриття виконавчого провадження.

В пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» судам роз’яснено, що відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» підлягає поверненню без розгляду на підставі абзацу 5 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абзацом 5 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 59 аркушах.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна