
справа № 563/962/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Рівненський облавтодор " ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", третя особа: Філія "Корецький райавтодор", про стягнення заробітної плати,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишити без розгляду.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку нобхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання позивача задоволити.
Позов в частині стягнення з ДП "Рівненський облавтодор " ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 100474813, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 563/962/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: