
Справа № 366/3092/20
Провадження № 2 /366/211/21
У Х В А ЛА
27 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду було допущено наступні описки:
- номер провадження помилково зазначено «№ 2/369/211/21», тоді як вірним є «№ 2/366/211/21».
- у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату його складання: а саме «21.05.2021», тоді як вірною є «27.07.2021».
Суд приходить до висновку, що зазначені описки є очевидними та потребують виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/3092/20, (провадження № 2/366/211/21), вказавши номер провадження «2/366/211/21» замість «2/369/211/21» та зазначивши у резолютивній частині дату його складання «27.07.2021» замість «21.05.2021».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 100474541, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 366/3092/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: