Decision № 100473905, 19.10.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.10.2021
Case No.
433/1096/21
Document №
100473905
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1096/21

Провадження №2/433/408/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) в особі представника за довіреністю Глузд О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01 серпня 2020 року о 17:20 годині на ґрунтовій дорозі с.Вівчарове - с.Привілля Троїцького району Луганської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом МТ-10-36, б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року у справі №433/1098/20 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа - власник автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування. Розмір грошової виплати склав 22343,70 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі. Відповідно до висновку №019/20 від 16 вересня 2020 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 29721,86 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з відшкодуванням матеріальної шкоди в розмірі 22343,70 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідач в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволені позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01 серпня 2020 року о 17:20 годині на ґрунтовій дорозі с.Вівчарове - с.Привілля Троїцького району Луганської області, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом МТ-10-36, б/н, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду від 03.08.2020, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2020 (а.с.9,10).

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року у справі №433/1098/20 водія ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 16).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 15).

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 27).

На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_2 , згідно наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/1409 від 16.10.2020 (а.с.28) потерпілому ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22343,70 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2543176 від 19.10.2020 (а.с. 29).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку №019/20 від 16.09.2020, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-210994-20, р.н.з. НОМЕР_1 становить 29721,86 грн. (а.с. 17-24).

25 травня 2021 року позивачем МТСБУ на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 30,31).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Оскільки ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталась з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 22343 (двадцять дві тисячі триста сорок три) грн. 70 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, IBAN: НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанк м.Київ, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: Русанівський бульвар, б. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Суський

19.10.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 100473905 ?

Документ № 100473905 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 100473905 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100473905 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100473905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100473905, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 100473905, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 100473905 refers to case No. 433/1096/21

This decision relates to case No. 433/1096/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100472534
Next document : 100473907