Decision № 10047068, 10.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10           Справа № 13/46-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Сумського державного педагогічного університету ім.. А.С. Макаренка

про стягнення 565 655 грн. 07 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

Від позивача: Пилипенко О.В., довіреність № 1980 від 01.01.2010 р.

Від відповідача: Думчиков П.Ф., довіреність № 542 від 19.04.2010 р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 931950 грн. 81 коп. боргу за договором № 1694-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач у листі № 541 від 19.04.2010 р. зазначив, що затримка у виконанні зобов’язань по договору № 1694-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води була викликана відсутністю постійного кошторису, в якому мають бути передбачені асигнування на оплату комунальних послуг.

У судове засідання 10.06.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію у розмірі 565655 грн. 07 коп.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

01.10.2006 року між позивачем – ТОВ «Сумитеплоенерго» та відповідачем - Сумським державним педагогічним університетом ім.. А.С. Макаренка був укладений договір № 1694-Т, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 розрахунки за послуги проводяться у грошовій формі на умовах передплати відповідно до встановлених тарифів, які визначені умовами цього договору, або додатками до нього.

Згідно з п. 3.2 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач (відповідач) до 15 числа розрахункового періоду сплачує виконавцю (позивачу) вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань по договору підтверджується копіями актів прийому передачі теплової енергії від 31.01.2010 р. та від 28.02.2010 р. та рахунків від 26.01.2010 р. та від 26.02.2010 р.

Відповідно до п. 10 Додатку № 2 до Договору № 1694-Т від 01.10.2006 р. якщо споживач протягом строку, вказаного у п. 9 даного додатку (щомісячно до 6-го числа) не підпише зі свого боку акт прийому-передачі послуг та не надасть вмотивовану відмову щодо причин його не підписання, вважається, що акт прийому-передачі послуг є підписаним без заперечень, а послуги вважаються наданими в обсязі, вказаному в акті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання за договором щодо розрахунків за спожиту теплову енергію не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з січня 2010 р. по 26.03.2010 р., яка з урахуванням часткової сплати, склала 565 655 грн. 07 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 565 655 грн. 07 коп., тому вимоги позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, щодо стягнення 565 655 грн. 07 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 9 319 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сумського державного педагогічного університету ім.. А.С. Макаренка (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 87, код 02125510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 565 655 грн. 07 коп. боргу, 9 319 грн. 51 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                              (підпис)                                                  Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 11.06.2010 року.

Суддя