Decision № 10047045, 03.06.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10           Справа № 2/69-10. За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Шафорост», с. Річки Білопільського району Сумської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Трейд-С», м. Суми

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.           

Суддя О.Ю. Соп`ЯНЕНКО

           Секретар судового засідання І.О. Пігарєва

За участі представників сторін:

від позивача: Шафорост В.М., голова СФГ

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору № 30-03 від 30.03.2009р.; а також стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

          Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалу суду про призначення справи до розгляду отримав 29.05.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення № 1280570, про причини неявки суд не повідомив.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 30-03 від 30.03.2009р., відповідно до якого фермерське господарство «Шафорост» (позивач) надає ТОВ «Колос Трейд-С» (відповідач) ячмінь ІІІ-го класу в кількості 20 тон за ціною 800 грн./т (на загальну суму 20000 грн.) з відтермінуванням оплати до 30 вересня 2009 р. Погашення боргу проводиться на розрахунковий рахунок або в касу.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною 1 ст. 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Договір № 30-03 від 30.03.2009 р. підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 655, 712 ЦК України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

          Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт продажу товару відповідачу підтверджується накладною № 10-а від 30.03.2009 р., за якою відповідачу було передано 25 тон ячменю ІІІ-го класу на суму 20000 грн., довіреністю серії НБЕ № 097346 від 30.03.2009 р. про отримання Міхнєвим М.В. ячменя, податковою накладною від 30.03.2009 р., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті в судовому засіданні.

          Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

          Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

          У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

          Відповідач свої зобов‘язання за договором № 30-03 від 30.03.2009 р. щодо оплати після 30 вересня 2009 р. придбаного товару не виконав, його заборгованість перед позивачем становить 20 000 грн. 00 коп.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

          Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 20 000 грн. боргу, в зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, сплачені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Трейд-С» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17; код 34451516) на користь Селянського (фермерського) господарства «Шафорост» (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Шкільна, 55; код 21127992) 20 000 грн. 00 коп. боргу, 200 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

Повний текст рішення підписаний 08.06.2010р.

Суддя