ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
23.08.07 Справа № 7/458
Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом
Луганського комунального землевпорядного підприємства, м. Луганськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 24509 грн. 86 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Завойко Д.І., довіреність № 1-117 від 01.01.07;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 20000 грн. 00 коп. боргу, 3%
річних у сумі 1089 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування у сумі 3420 грн. 00
коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
На підставі договору № б/н від 18.11.04, укладеного між сторонами
у справі, відповідачем було отримано позику у сумі 20000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 4.1. Договору у редакції додаткової угоди від 17.01.05, позику
надано на строк до 18.04.05.
Відповідно до гарантійного листа № 121 від 18.11.04 (а.с.15),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 20000
грн. 00 коп. строком на два місяці, що підтверджено платіжним дорученням
НОМЕР_1 від 18.11.04 (а.с.18).
Відповідно до гарантійного листа № 1 від 18.01.05 (а.с.14),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 20000
грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_2 від 18.01.05
(а.с.19). Строк повернення до 20.02.05.
Відповідно до гарантійного листа № 23 від 16.02.05 (а.с.13),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 20000
грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_3 від 17.02.05
(а.с.19). Строк повернення до 18.02.05.
Відповідно до гарантійного листа від 25.07.05 (а.с.16),
відповідачем отримано від позивача зворотну фінансову допомогу у сумі 32000
грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням НОМЕР_4 від 25.07.05
(а.с.20). Строк повернення до 26.07.05.
Таким чином, відповідач отримав від позивача фінансову допомогу на загальну суму 112000 грн. 00 коп., що
підтверджено наданими платіжними дорученнями НОМЕР_1 від 18.11.04, НОМЕР_5 від
27.12.04, НОМЕР_2 від 18.01.05, НОМЕР_3 від 17.02.05 та НОМЕР_4 від 25.07.05
(а.с.18-19)
Зобов'язання по поверненню позивачеві отриманих грошових коштів в
зазначені вище обумовлені договором та гарантійними листами строки,
відповідачем не були виконані у повному
обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду.
Відповідачем позовні вимоги не оспорено, доказів перерахування
заборгованості не надано.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду
на наступне.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525
ЦК України).
Відповідач отримав від
позивача фінансову допомогу відповідно до укладеного Договору та гарантійних
листів на загальну суму 112000 грн. 00 коп., що підтверджено наданими
платіжними дорученнями НОМЕР_1 від 18.11.04, НОМЕР_5 від 27.12.04, НОМЕР_2 від
18.01.05, НОМЕР_3 від 17.02.05 та НОМЕР_4 від 25.07.05.
Позивачем було вручено відповідачу претензію № 49 від 22.08.05 про
сплату заборгованості.
Відповідачем грошові кошти повернуто частково у сумі 92000 грн. 00
коп., не повернутими залишились 20000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами
справи та не оспорено відповідачем.
Таким чином факт
неналежного виконання відповідачем умов зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її
слухання заборгованість відповідача не
змінилась та складає 20000 грн. 00 коп.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги
позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному
законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до
задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49
ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України
та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6 на користь Луганського комунального
землевпорядного підприємства, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 40, код ЄДРПОУ
20168865 - заборгованість у сумі 20000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1089 грн.
86 коп., інфляційні нарахування у сумі 3420 грн. 00 коп., державне мито у сумі
245 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 28.08.07.
Суддя Т.Л.Калашник
Часті запитання
Який тип судового документу № 1004702 ?
Документ № 1004702 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1004702 ?
Дата ухвалення - 23.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1004702 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1004702 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1004702, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1004702, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.08.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 1004702 refers to case No. 7/458
This decision relates to case No. 7/458. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
