Court ruling № 100468736, 20.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17476/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якій просить:

визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, що супроводжувалось прийняттям процесуальних документів, в межах виконавчого провадження по ВП №65620830, у формі рішення - винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 01 червня 2021 року в розмірі 825 377,40 (вісімсот двадцять п`ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 40 копійок;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича від 01 червня 2021 року про стягнення з ТОВ "Фірма "С" основної винагороди у ВП №№65620830.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Окружний адміністративний суд м. Києва повідомив про необхідність щодо усунення недоліків позовної заяви по справі 640/17476/21 (ухвалу від 05.07.2021 сторона позивача отримала електронною поштою).

Але представник позивача зазначив, що недоліки в позовній заяві усувати вони не будуть, і просили позовну заяву повернути.

Отже, станом на 20.10.2021 вимоги ухвали позивачем не виконані, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак